SWATS算法剖析（自动切换adam与sgd）

搬砖、码砖、代查水表....

27 人赞同了该文章

SWATS是ICLR在2018的高分论文，提出的一种自动由Adam切换为SGD而实现更好的泛化性能的方法。

论文名为Improving Generalization Performance by Switching from Adam to SGD，下载地址为：。

作者指出，基于历史梯度平方的滑动平均值的如adam等算法并不能收敛到最优解，因此在泛化误差上可能要比SGD等方法差，因此提出了一种转换机制，试图让算法自动在经过一定轮次的adam学习后，转而由SGD去执行接下来的操作。

算法本身思想很简单，就是采用adam这种无需操心learning rate的方法，在开始阶段进行梯度下降，但是在学习到一定阶段后，由SGD接管。这里前面的部分与常规的adam实现区别不大，重要的是在切换到sgd后，这个更新的learning rate如何计算。 整个算法步骤流程如下：

 

 

熟悉adam的应该能熟悉蓝色的部分，这个就是adam的原生实现过程。

作者比较trick的地方就是14行到24行这一部分。这一部分作者做了部分推导，作为最后的切换learning rate。

算法的整个实现逻辑并不复杂，这里列出自己实现时遇到的一些问题。

填坑 & 问题

1. 在上面的算法流程第12行，有个，这个在整个流程中未介绍如何实现，本人阅读论文后，发现应该是学习率衰减的设计。一如很多深度学习策略一样，这里可以设置经过若干轮迭代后，学习率降为原来的1/N。在论文中，作者使用了在150轮后，将学习速率减少10倍。即。
2. 上面说了的更新，我们通过公式推导，其实能发现和有一定的关系，自己代码实现的版本，发现切换的时机很大程度上和有关，因为切换涉及到第17行的一个比较过程，和本身都与相关，当降一个量级时，|本身也会更接近。其有些类似正比关系，因此一般都是在经过一定轮次的衰减后，才能触发SGD切换时机。这一点目前本人实现验证是这样，未深入推理。
3. 这个还有个坑，就是实现该算法，开始不太清楚这个k到底指的是epoch，还是指的经历的batch数量。最后按照常规学习率衰减应该是按照epoch来算的，因此推测其k应该为epoch。
4. 还有和大坑是作为学习率，在切换到SGD后应一直不变，该值为标量，因此应该如常用eta等学习率一样，为正值，因此需要在17行加个约束，即。（该场景难以复现，之前有次更新发现不设置为正值时，导致切换sgd后准确度大减）

总结

通过若干的对比，该论文变相增加了一些超参数，所以实际使用有待商榷。自己的数据集上经常就在还未满足切换条件就已经收敛了。 目前已做了相应的实现，放在scalaML中，位置为，使用见。最后想要查看切换过程的话，建议将early_stop设置为false，然后将学习率衰减系数设置低一点。 代码目前仅支持二分类。